Мафия: Пансионат для престарелых. День 2

[Бабушка Вована 7]

Я так и не поняла зачем он это сделал. как думаешь, зачем?

Юль, наверняка узнаешь только после... А сейчас ты реально мешаешь нам принять решение. 

Ну, какой ты хочешь получить результат из спора с Бездомным? Допустим, он маф. Что дальше? 

На одном переголосе ты его на вынос не вытолкнешь. Ищи другие ещё зацепки или переключи внимание на других. 

Он же не один мафит.

[Хоттабыч 4]

Смотри, очень удобно в тройке мирной прачки затесаться мафу. Она ж мир и доверяла троим. Типа мы должны это прочитать, как три мира...

 

Вот именно зачем? Зачем дёрнулся? Она ИТАК вылетала. вывод один. Боялся переголоса кого-либо. И я думаю, ты спасал Морошку.

Тебе, как мирному, какая разница, кто ушел бы? всё равно на Морошку катили бочку, ан нет, тебе ж понадобилось переголосовать. Не верю тебе.

так он вроде сам и катил бочку на Морошку, разве нет?

[Сильвестр Столовый 5]

Силя.

Он вполне аккуратно вписался в день,он не реагировал на мои так называемые БП ИБП, но как только на них указывал Ворчун - он возвращался и подключался к делу. Вполне возможно они оба в теме. К ним у меня встает Пердун и Юля хотя и то как они оба(Ворчун и Силя ) кинулись рьяно отвечать за Луи - он тоже вписывается в тройку.

Ворчун,Силя,Луи

Силя,Юля,Луи

Ворчун,Пердун,Юля

много комбинаций(

Реально думаешь что мафы будут впрягаться друг за друга, отвечать друг за друга и подключаться если маф будет начинать волну?

[Григорий Бездомный 1]

Смотри, очень удобно в тройке мирной прачки затесаться мафу. Она ж мир и доверяла троим. Типа мы должны это прочитать, как три мира...

 

Во-первых, это совсем необязательно.

 Во-вторых, у нас сколько мошенников? Три. Не думаешь же ты, что прачка назвала мирными всех трёх мошенников? Уверен, не думаешь, а это значит, что другие мошенники вероятно были мирными/подозреваемыми у других.

Вариантов миллионы, а ты выворачиваешь почему то всё так, что там не может не быть мошенника. Может и есть, а может и нет. Так категорично строить выводы можно когда есть некая цепочка рассуждений, которая приводит к выводу об обязательном наличии мошенника там, а у тебя вилами по воде.

[Бабушка Вована 7]

я за свободное голосование по подозрениям, а сколько веток получится, посмотрим.

У меня вопрос, о наимудрейший, скажи, как ты думаешь мафам выгодно что бы прошло голосование?

При каком раскладе им проще затеряться?

[Хоттабыч 4]

@Уборщица Юля, объясни зачем бездомному сначала первым голосовать в Морошку, а когда ей уже по сути ничего не угрожало "спасать" её?

[Уборщица Юля 3]

Юль, наверняка узнаешь только после... А сейчас ты реально мешаешь нам принять решение. 

Ну, какой ты хочешь получить результат из спора с Бездомным? Допустим, он маф. Что дальше? 

На одном переголосе ты его на вынос не вытолкнешь. Ищи другие ещё зацепки или переключи внимание на других. 

Он же не один мафит.

Покажи мне хоть ещё одного игрока, который вторым и третьим постом с уверенностью выписал мирности.

[Григорий Бездомный 1]

Смотри, очень удобно в тройке мирной прачки затесаться мафу. Она ж мир и доверяла троим. Типа мы должны это прочитать, как три мира...

 

Вот именно зачем? Зачем дёрнулся? Она ИТАК вылетала. вывод один. Боялся переголоса кого-либо. И я думаю, ты спасал Морошку.

Тебе, как мирному, какая разница, кто ушел бы? всё равно на Морошку катили бочку, ан нет, тебе ж понадобилось переголосовать. Не верю тебе.

Ещё раз. При наличии кила, разумнее было слить кильщика. Поэтому мне как миру была разница. 

Садилась Шапокляк и отлично, я стоял спокойно.

Но как она финт выкинула на последней минуте, я тут же среагировал так как среагировал.

Если ты этого не понимаешь и не можешь найти зачем мошеннику так делать - забудь, ну или отложи хотя бы, а то ходьба по кругу, я не настроен на подобное.

[Луи де Фюнес 7]

только один если мир то надо будет его после игры пропоить чем нибудь вразумительным

 

Долго будем ещё высиживать? У меня в колбе  реакция началась, там между прочим сибирская язва зреет. Это вам не пенсия.

Хорошо ребят . Мой план был в том чтоб выявить по макисимуму мирных и объединить их друг с другом ,кого сажать сегодня я понятия не имею . Но мой план был не выгоден мафам отсюда задумка была расчитана на тех кто его поддержит Без оговорочно поддержали Бабушка и Профессор -они точно мирные,дальше против ничего не высказали Бездомный,и Сталонне-увести в сторону Пытались Хотабыч,Юля, почему они хотели увести в сторону не понятно но это факт . Теперь пока все в теме давайте решать кого выносить будем .

[Уборщица Юля 3]

@Уборщица Юля, объясни зачем бездомному сначала первым голосовать в Морошку, а когда ей уже по сути ничего не угрожало "спасать" её?

то, что первый - открыл ветку.

Вот зачем спасал? Ха. Да на переголос многие могли пойти. И вылетела бы, например, Морошка. 

Ведь, если он мир, знал что могут прицепиться к переголосу. Ну не угрожало ей ничего.

[Хоттабыч 4]

У меня вопрос, о наимудрейший, скажи, как ты думаешь мафам выгодно что бы прошло голосование?

При каком раскладе им проще затеряться?

при голосованиии в 1-2 кандидатов, легко. При свободном голосовании помимо того что неизвестно сколько веток будет, мафы не смогут контролировать и направлять голоса и при этом каждый потом должен обосновать своий голос. А не ссылатся что из двух выбрал того кто наиболее подозрителен. Пусть все выбирают из 10 а не из 2-х. ИМХО.

[Уборщица Юля 3]

Ещё раз. При наличии кила, разумнее было слить кильщика. Поэтому мне как миру была разница. 

Садилась Шапокляк и отлично, я стоял спокойно.

Но как она финт выкинула на последней минуте, я тут же среагировал так как среагировал.

Если ты этого не понимаешь и не можешь найти зачем мошеннику так делать - забудь, ну или отложи хотя бы, а то ходьба по кругу, я не настроен на подобное.

Ты издеваешься? В пятый раз повторяю, что её голос не засчитали бы. Ну увидел и увидел. Однако никто не дёрнулся, только ты.

при голосованиии в 1-2 кандидатов, легко. При свободном голосовании помимо того что неизвестно сколько веток будет, мафы не смогут контролировать и направлять голоса и при этом каждый потом должен обосновать своий голос. А не ссылатся что из двух выбрал того кто наиболее подозрителен. Пусть все выбирают из 10 а не из 2-х. ИМХО.

 

Согласна. Так легче потом посмотреть, кто под кого подстраивался.

Изменено 2 февраля 2016 пользователем Уборщица Юля

[Хоттабыч 4]

Хорошо ребят . Мой план был в том чтоб выявить по макисимуму мирных и объединить их друг с другом ,кого сажать сегодня я понятия не имею . Но мой план был не выгоден мафам отсюда задумка была расчитана на тех кто его поддержит Без оговорочно поддержали Бабушка и Профессор -они точно мирные,дальше против ничего не высказали Бездомный,и Сталонне-увести в сторону Пытались Хотабыч,Юля, почему они хотели увести в сторону не понятно но это факт . Теперь пока все в теме давайте решать кого выносить будем .

Да я против. по тому как на мой взгляд такое объединение СЕГОДНЯ только смоет анализ голосования. Пока есть право на ошибку нужно голосовать свободно, по подозрениям. Это на критике нужно голосовать слаженно в 1-2 ветви, но не сегодня.

[Уборщица Юля 3]

Я буду голосовать либо против Бездомного, либо против Морошки.

[Григорий Бездомный 1]

Хорошо ребят . Мой план был в том чтоб выявить по макисимуму мирных и объединить их друг с другом ,кого сажать сегодня я понятия не имею . Но мой план был не выгоден мафам отсюда задумка была расчитана на тех кто его поддержит Без оговорочно поддержали Бабушка и Профессор -они точно мирные,дальше против ничего не высказали Бездомный,и Сталонне-увести в сторону Пытались Хотабыч,Юля, почему они хотели увести в сторону не понятно но это факт . Теперь пока все в теме давайте решать кого выносить будем .

Если честно, то я не понимаю сути.

Я готов объединиться с теми, кто наиболее мирно выглядит, но я не готов искать с кем бы то ни было знаменатель и делать единогласный вынос.

Согласен, с доверенными очертить круг подозреваемых и уже в нём каждый кто куда хочет, а вот принуждений и договорённостей я не понимаю сегодня.

Я буду голосовать либо против Бездомного, либо против Морошки.

Стена.

[Хоттабыч 4]

Ты издеваешься? В пятый раз повторяю, что её голос не засчитали бы. Ну увидел и увидел. Однако никто не дёрнулся, только ты.

Согласна. Так легче потом посмотреть, кто под кого подстраивался.

О том засчитают голос или нет никто кроме ведущего знать не мог. Она появилась до закрытия, успела проголосовать и даже несколько постов набить.

[Уборщица Юля 3]

О том засчитают голос или нет никто кроме ведущего знать не мог. Она появилась до закрытия, успела проголосовать и даже несколько постов набить.

10 не антуражных постов?

Я готова, чтоб проголосовали в меня, чтоб легче завтра было разобраться, кто меня тянул на виселицу.

[Бабушка Вована 7]

 

 

Пока есть право на ошибку нужно голосовать свободно, по подозрениям. Это на критике нужно голосовать слаженно в 1-2 ветви, но не сегодня.

У каждого мафа, как и у мирного, есть тот кого он как бы подозревает всю игру, и каждый голосонёт. 

Что это даст? Если я голосону против ПЕрдуна, а он мирный? То, это ни о чём не скажет наверняка: мог мирный параноить в мирного, а мог маф тащить на подвес мирного....Что с этим завтра делать?

[Хоттабыч 4]

10 не антуражных постов?

ОМГ!!!

правила читать нужно

 

Отсуствие 10 игровых постов карается предупреждением на первый день и модкиллом/авткиллом при повторении инактивной игры.

 

 

[Григорий Бездомный 1]

Даже если бы я придумал какой то план а потом мне указали его слабые места, я бы все равно полностью его бы не отбросил. Будь я на месте Бездомного то не двигался бы и "будь что будет"

Профессор, вы как то начали за Бездомного впрягаться? Неужто хотите заманить его теплым ужином и ночлегом к себе в квартиру и гипофиз ему пересадить?

Да с чего вдруг, если мне доказали, что я ошибаюсь?!

[Бабушка Вована 7]

10 не антуражных постов?

Я готова, чтоб проголосовали в меня, чтоб легче завтра было разобраться, кто меня тянул на виселицу.

Юлька, не разочаровывай меня. Ты для меня была зелёная, а сейчас краснеть начала.

Не верю я в мирность таких жертв.

[Луи де Фюнес 7]

Если честно, то я не понимаю сути.

Я готов объединиться с теми, кто наиболее мирно выглядит, но я не готов искать с кем бы то ни было знаменатель и делать единогласный вынос.

Согласен, с доверенными очертить круг подозреваемых и уже в нём каждый кто куда хочет, а вот принуждений и договорённостей я не понимаю сегодня.

Стена.

Суть в том что искать уже сейчас негативов нужно не из 10 человек а только и7  Профессор и Бабушка точно мирные -не выгодно было мафам соглашаться на две принудительные ветки-тем более еще в остусвие самих веток -ведь там могли быть их подельники. Это была просто тактическая операция и настаивал я на ней именно за долго до голосования- потому что по факту к самому голосованию операция не была предназначена. Сейчас нас трое четко выраженных мирных мне не нравится Юля,но я готов проголосовать того кого пердложут либо Бабушка либо профессор .а дальше каждый мирный для себя сам решает с кем ему обьединяться

Изменено 2 февраля 2016 пользователем Луи де Фюнес

[Уборщица Юля 3]

Юлька, не разочаровывай меня. Ты для меня была зелёная, а сейчас краснеть начала.

Не верю я в мирность таких жертв.

Твоё право не верить. Запоминайте, кто первым будет тянуть! 

Первая откликнулась. Тем более я у вас на подработке, а на основном месте устаю, как лошадь. 

Да, готова помочь мирным. Тем более есть у нас право на ошибку. Увидите статус и всё поймёте.

Изменено 2 февраля 2016 пользователем Уборщица Юля

[профессор Преображенский 3]

@Луи де Фюнес, не могу тебе описать сейчас свои чувства, я согласился на твой "план" в надежде на что то реальное, а ты просто очертил круг своего доверия, точнее доверия к тебе. Слово любопытство тебе знакомо? Вот ещё одна причина по которой я согласился. Две ветки выгодны мафам. Вариант что там будет маф на одной из них - нижайший. Ваш опыт к сожалению мне лично ничего не дал. Ты сместился в серые.

[Хоттабыч 4]

У каждого мафа, как и у мирного, есть тот кого он как бы подозревает всю игру, и каждый голосонёт. 

Что это даст? Если я голосону против ПЕрдуна, а он мирный? То, это ни о чём не скажет наверняка: мог мирный параноить в мирного, а мог маф тащить на подвес мирного....Что с этим завтра делать?

В любом голосовании как в свободном так и в согласованном есть свои + и свои -, но информации все же больше в свободном.

Если у нас не критика, то для информативности лучше выбирать свободное.

И когда найдем хоть одного мафа, тогда делать анализ голосовалки ВСЕХ дней и выявлять пары не пары. А если у нас каждый день будет согласованные кандидаты, а ещё если вдруг оба мирные и что тогда? в топку такое голосование. И опять опираться не на действия а только на слова.