-
Публикации
66 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Все публикации пользователя Арам Мнацаканов
-
Вот и остались вы без шефа. Без своего реального шефа. Теперь придется самим...самим мозгодрыгать. Только не просрите мне кухню!..
-
Лев Борисыч
-
А я пока бахну в сторону. Не уверен, буду ли сегодня еще, кажется я простыл. Француз, на кухне за главного остаешься
-
что не поняла? Что не надо сегодня мафа?
-
у бабули Дуси сам маф в вашу с зосей сторону)
-
надеюсь ты заблуждаешься. Я такого вообще не заметил за Гусем. жаль, через пару часов фигуры могут поменять расположение. А информация интересна именно на текущий момент)
-
Зося уже где-то говорила об этом) Но сегодня - нет) Как ни странно)
-
можете тут пояснить причины?
-
у вас есть интересная и примечательная особенность - вы материализуетесь только если про вас заговорят)
-
и то я "зацепил", а Гусь - сложно поверить
-
совсем не юная на кухне бабуся) Одно только непонятно, о чем с нами играть, если ни у одного из нас нет позиций ни по посадке, ни по игре с кем-то можно не метафорами? В смысле выгнул?
-
То есть ты за голосование по сговору?
-
что ж ты во всех и каждом то агрессию, то псих, то нерв. Я вот не вижу вообще в Гусе нерв, вообще не вижу.
-
ой! прям) Там явно - броня крепка и танки наши быстры)
-
есть вероятность. или такой характер. С тем и другим играть будет сложно. Если баба Дуся не уплывет еще дальше, то пока мой кандидат - гусь хотя... Стой, Арам. Еще же Баба Дуня и французский шу-шеф
-
да, хочу, чтобы ты доказал, что я делал выводы. реакция на предложение выгнать персонажа, подобная твоей - это защита персонажа. В игре Мафия это так называется.
-
на одного игрока, которого НЕ НАДО перечитывать и анализировать. Уже круг подозреваемых, сложнее спрятаться мафу/мафам
-
потому что ты делаешь утверждение. Про выводы. Это надо подкрепить цитатами, чтобы тебе не быть голословным. Потому что пока существенных выводов по твоим постам я не делал, т.к был занят утомительным выяснением, что ты имел ввиду) Я вообще не заметил зосино предложение, пока ты не отреагировал на него и она не парировала тебя) И мне, если честно, было полностью все равно, антуражно она это предложила или уже по игре Мне было интересно одно - как ты его понял, что начал защищать Дуню, взывая к тому, что ее надо послушать. Улавливаешь мою мысль? Или раскрыть? Ты мог его воспринять как угодно. Но ты на него отреагировал - и вот тут и важно, как ты его понял. Чтобы делать выводы по тебе, зачем ты впрягся за бабу Дуню) не всегда, но шанс выше.
-
ты ж не на его месте.
-
я бы оставил шанс на игру в "дурачка". периодически по нему у меня возникало ощущение, что меня выводят на эмоции умышленно)
-
представь, ты остался на финал, ты мирный. Что тебе будет проще, перечитать, проанализировать линии поведения, голоса, вывод 2 игроков или 3?
-
я старался. 1. Я не понял фразы "игровое и даже игривое" 2. Я задавал тебе про нее вопросы 3. Ответа не было, а только были отсылы снова к этой фразе и ответы вопросом на вопрос. 4. Замкнутый круг. Я спрашиваю - правильно ли я понял первую фразу, меня снова отправляют к ней. При таком раскладе нереально понять другого. Мне лично нереально. Потому и задавал вопрос снова и снова. И принеси мне цитаты, где я сделал вывод, пожалуйста. Так вот, Гусь, ты сам-то все сделал, чтобы я понял тебя? Если я не могу добиться ответа у тебя, то я иду к другим, чтобы услышать, как видят и понимают они.
-
3/2 и 4/2 - это критика, когда маф не пойман и не посажен. Это может быть, если город не сыграется, если мирные не будут стараться играть, если будут ошибки и т.д. Да, опять 3 лучше 4х не приписывай мне несуществующий тут эмоций)
-
ну значит я частично правильно понял) Ну если ты самого Гуся правильно понял.
-
а как мне еще выяснить, что герой имел ввиду? Я не могу сделать сам по себе вывод и сидеть с ним, а вдруг я неправильно понял. И я не раз уже писал, что у нас недопонимание. Вот как его разрешить, если не в диалоге - я не знаю.