Григорий Бездомный

Я бы на сейчас для себя очертил такую зону кандидатов: Сильвестр, Морошка, Пердун, Юля. Буду читать, смотреть и определяться.

Как вариант - чтобы изобразить мирного

Опять.

Каким образом ничего не дающий переголос даёт мирность в глазах других?

Суть в том что искать уже сейчас негативов нужно не из 10 человек а только и7  Профессор и Бабушка точно мирные -не выгодно было мафам соглашаться на две принудительные ветки-тем более еще в остусвие самих веток -ведь там могли быть их подельники. Это была просто тактическая операция и настаивал я на неё именно за долго жо голосования- потому что по факту к самому голосованию операция не была предназначена. Сейчас нас трое четко выраженных мирных мне не нравится Юля,но яготов проголосовать того кого пердложут либо Бабушка либо профессор .а дальше каждый мирный для себя см решает с кем ему обьединяться

Понял тебя, но по мне так шаткий экзамен. 

Две ветки и оба мошенника? Вероятность крайне мала, а потому ничего не мешает согласиться и слить более удобного из двух предложенных. 

Но не суть, пусть ты провёл такой эксперимент и вывел мирность двоих. Дело твоё. Бабушка мне нравится. Профессор тоже, но в нём легко обмануться, поэтому прям в зелёный не покрашу.

Даже если бы я придумал какой то план а потом мне указали его слабые места, я бы все равно полностью его бы не отбросил. Будь я на месте Бездомного то не двигался бы и "будь что будет"

Профессор, вы как то начали за Бездомного впрягаться? Неужто хотите заманить его теплым ужином и ночлегом к себе в квартиру и гипофиз ему пересадить?

Да с чего вдруг, если мне доказали, что я ошибаюсь?!

Хорошо ребят . Мой план был в том чтоб выявить по макисимуму мирных и объединить их друг с другом ,кого сажать сегодня я понятия не имею . Но мой план был не выгоден мафам отсюда задумка была расчитана на тех кто его поддержит Без оговорочно поддержали Бабушка и Профессор -они точно мирные,дальше против ничего не высказали Бездомный,и Сталонне-увести в сторону Пытались Хотабыч,Юля, почему они хотели увести в сторону не понятно но это факт . Теперь пока все в теме давайте решать кого выносить будем .

Если честно, то я не понимаю сути.

Я готов объединиться с теми, кто наиболее мирно выглядит, но я не готов искать с кем бы то ни было знаменатель и делать единогласный вынос.

Согласен, с доверенными очертить круг подозреваемых и уже в нём каждый кто куда хочет, а вот принуждений и договорённостей я не понимаю сегодня.

Я буду голосовать либо против Бездомного, либо против Морошки.

Стена.

Смотри, очень удобно в тройке мирной прачки затесаться мафу. Она ж мир и доверяла троим. Типа мы должны это прочитать, как три мира...

 

Вот именно зачем? Зачем дёрнулся? Она ИТАК вылетала. вывод один. Боялся переголоса кого-либо. И я думаю, ты спасал Морошку.

Тебе, как мирному, какая разница, кто ушел бы? всё равно на Морошку катили бочку, ан нет, тебе ж понадобилось переголосовать. Не верю тебе.

Ещё раз. При наличии кила, разумнее было слить кильщика. Поэтому мне как миру была разница. 

Садилась Шапокляк и отлично, я стоял спокойно.

Но как она финт выкинула на последней минуте, я тут же среагировал так как среагировал.

Если ты этого не понимаешь и не можешь найти зачем мошеннику так делать - забудь, ну или отложи хотя бы, а то ходьба по кругу, я не настроен на подобное.

Смотри, очень удобно в тройке мирной прачки затесаться мафу. Она ж мир и доверяла троим. Типа мы должны это прочитать, как три мира...

Во-первых, это совсем необязательно.

 Во-вторых, у нас сколько мошенников? Три. Не думаешь же ты, что прачка назвала мирными всех трёх мошенников? Уверен, не думаешь, а это значит, что другие мошенники вероятно были мирными/подозреваемыми у других.

Вариантов миллионы, а ты выворачиваешь почему то всё так, что там не может не быть мошенника. Может и есть, а может и нет. Так категорично строить выводы можно когда есть некая цепочка рассуждений, которая приводит к выводу об обязательном наличии мошенника там, а у тебя вилами по воде.

Прочитала Профессора. Ни разу не обмолвился словом с Бездомным. Тактика такая?

Смотрю голосовалку. Когда было по три голоса на Морошке и Шапокляк, Профессор голосует четвертым в Шапокляк. Затем Хоттабыч, становится счет Я 3 Ш 5, потом Шапокляк, получается Я 4 Ш 5. Затем в 22 00 Бездомный добивает Шапокляк. Испугался переголоса Хоттабыча? Если б переголосовал Хоттабыч в Ягодку, она б ушла. Делаю вывод о мирности Хоттаба и мафности Бездомного.

И опять паранойя по Морошке. Бабушка, харе гламуриь, выходи поговорим.

Почему я испугался именно переголоса Хоттабыча?

И где тогда вывод, что я вместе с Морошкой, несмотря на то что сам её и толкнул к выходу.

Твой переголос странен.

Ты другие слова знаешь?)

Если её голос не учитывался, то зачем мне мошеннику дергаться? Ты можешь расписать мои действия и выгоду от переголоса?

Переголос был в 20-00 когда стало 4-5 в пользу Шапокляк. Видно Бездомный очень сильно обеспокоился чтоб ушла именно она. Почему не переголосовал раньше - сразу после того как тебе прверил? Что мешало?

Пол дня говорил в её защиту, а в конце мне резко захотелось её посадить, анекдот 

Вот Бездомный влетел в игру. Это его вторая фраза. Ясновидящий???

 

Это о Шапокляк. Конечно как по тебе. Ты ж знаешь статусы.

 

Первая четвёрка, с кем он готов "купаться". Двое миров. Есть вероятность, что один из двух его подельник? Надо почитать нить его разговоров с Ворчуном и Хоттабычем.

 

 

Смешно то как. Вот это что за хрень? А сам Шапокляк как вычислил? Если не интуиция, то что? Жду ответ.

 

В общем первый кандидат у меня Бездомный. И по общению и по голосованию. 

Получай, раз ждёшь)

Я объяснял почему выписал Шапокляк мирность.

Если ты не хочешь/не можешь раскинуть мозгами "а зачем мошеннику так делать?", то это только твоя проблема. Нельзя на любую ситуацию парировать "плавали, знаем". 

Есть опыт, статистика, которые в большинстве случаем подсказывают наиболее вероятное решение/ответ.

Шапокляк была грубой, необязательной и абсолютно безучастной старушкой. Зачем это мошеннику? Задача мошенника мирность заработать, а Шапокляк даже когда тут была ходила воздух пинала. Не ведут себя так мошенники. Даже если и ведут, то процент таких мошенников среди общего числа крайне мал. 

Самое интересное, что я писал это всё вчера, до её статуса, но никого это не заинтересовало - легче не думать, а играть по учебнику и кричать "никому не верю".

Юль, я не понял почему в тройке доверенных обязательно мошенник есть. Можно подробнее как ты логическую цепочку строишь. 

Возможно для тебя и было на ладони, но я когда шел читать не мог понять за что её грохнули. И когда увидел= вспомнил как она просила 1-3 кандидатов, до меня дошло в какой момент её положили на роль комиссара, соответственно искать иные причины в её сообщениях уже по сути не было смысла.

Ты не знаешь, что самый первая и вероятная причина убийства - подозрения в кп? Я не верю.

@Григорий Бездомный,  сделай ей массаж

Где там моя трость?... 

))

С Юлей всё сложно. Она добавляет кучу суета и нервозности. Это крайне отвлекает от сути. Хотелось бы пообщаться с ней в более спокойном состоянии.

Я бабушку перечитал бегло, во время перечитки подумал что по сути делать выводы на последних двух вариантах будет не верно.

Задача мафов в первую очередь выбить активов. А то как Маша настаивала что бы все назвали ей 1-3 подозреваемых навело на мысль что именно за это её и убрали. Т.е. в бабульке увидели комиссара.

Я к тому, что и без перечитки этот вариант на ладони, а ты так важно "пойду перечитаю, посмотрю за что могли убить")

Хоттаб, ты пошёл прачку перечитывать и вернулся с этим постом. До перечитки ты не видел этих вариантов?

Бабушку перечитывал, ничего интересного не нашёл?

Ну что мои высокочтимые соседи, по убийству Машу, в общем мысли такие

1. её убрали как возможного КП.

2. выбирали жертву из тех кого не похож на дока (так как док в первую ночь обычно лечит себя)

3. для кого то она была опасна

4. подставляли тех с кем у неё была закусь или тех кто с ней целовался в десны.

 

3-4 вариант в первый день игры маловероятен, скорее всего убили по 1 и 2 варианту.

Тут буду еще некоторое время, потом пропаду до вечера...

Готова ответить на вопросы

Вопрос один. Ты сказала, что в группе, которая "крутилась" вчера вокруг тебя - есть минимум один мошенник. 

Дальше этой ситуации ты собираешься искать?

Вижу поработала с голосованием. Нет твоих собственных выводов, а должны быть, иначе зачем ты всё это проделала? Зачем смотреть кто кого подозревал и кто как голоснул, если этого нет ни выводов, ни вопросов к кому-то. 

 Считаю. что из подхвативших волну есть как минимум 1 бандит.

Продолжай. 

Я пока не пересмотрю всё, ни на какие планы подписываться не буду. Второй день, пусть всё идёт как идёт. Главное не размазанно.

Местами слышал о чём вы говорили. Без цитат отвечу, сразу всем кто считает мой переголос странным, но что в нём мошеннического - объяснить не могут.

И по поводу того, что я откинул свой план по поводу выноса, несмотря на кил.

Да, я предлагал выносить даже если будет кил, расписывал почему. Но я не учел тот факт, что док может продлить наше проживание в пансионате. Луи об этом сказал и я согласился с ним, потому что это правильное решение. Да, стрёмно опять спускать день на спуна, но так уж вышло.

Я когда увидел переголос от Шапокляк, я офигел. Весь день нет и прям к последней минуте поспела. Не задумываясь довесил Шапокляк, чтобы уже наверняка.

Лично я бы, со стороны, такой переголос не стал бы ни в + ни в - трактовать. Переголос и переголос, абсолютно никакой выгоды не вижу ни для мошенника, ни для мирного.

Те кто видит его мошенническим, будьте добры подробнее, а не сухое "странный". 

Процедуры закончились, я с вами. Всем привет.

Ты смеешься? Ответ не принят. Голосовал в 22 00. Ажиотажа не было. Зачем? Я не понимаю. А сейчас да, легче всего меня подозревать, безвинную уборщицу.

Хорошо, а зачем мне мошеннику довешивать? Выгода какая? Что мешало мне остаться на Морошке, а сегодня кричать "я вам говорил, я вам говорил"?

Я тоже пойду, а то не удержусь и прям сейчас Юльку к двери толкну. До завтра.

@Григорий Бездомный,зачем переголосовал? Шапокляк уже висела.

Да чтобы наверняка, подумал, вдруг я где обсчитался.

Юль, так ты так и не ответила. Ты была в зале, догоняла, не знала кто был и что говорил. Зачем с голосом поспешила?

вчера тебе больше Морошка не нравилась, сегодня Юля

Да кстати и я за что в немилость?

Юля в конце дня совсем плохая была.

Морошка не нравится по прежнему, но её нет... а значит, Юля, которая есть, со своим поведением становится более подозрительна.

Я ж писал по тебе. Всегда цепляет, когда кто-то неактивен непостредственно в обсуждениях, но регулярен с краткими выводами. Смотрятся как продуманные заготовки из кустов. Лучше когда пусть ненадолго, но в он-лайн диалогах, из которых просматривается отношение ко всем и к каком-то вопросам.

По вчерашней ситуации ты чёткую позицию не высказывал. А давайте так, а может и так. Штормило тебя.

У меня всё тот же список вероятных мошенников.

Уборщица Юля/Ягодка Морошка (вероятная непара)

Профессор Преображенский

      Бабушка Вована

Я б Юлю запаковывал.