Новости нашей жизни

[lunes 1 854]

Я не вкладывала в это агрессию. Я думаю, формулировка вполне подходящая - в наше время для женщины иметь детей уже не норма, но традиция*) (Правда, не знаю, как с этим в Америке - они в некоторых вопросах консервативней Европы.) Противостояние соответственно как у не следующего общепринятой традиции... У разных представителей общества может вызывать реакцию от агрессии до равнодушия. Но в целом, на мой взгляд, отношение к наличию детей у женщины, особенно семейной, со стороны общества более положительное, чем к их отсутствию. (Не думаю, что это плохо.)

Куда более серьезное и болезненное противостояние может возникнуть не с обществом в целом, а с ближним кругом. С людьми, которые по крайней мере имеют право высказывать мнение "по поводу" - родители, которые хотят внуков; муж, который хочет своих детей, продолжателей рода. Но решение, конечно, за женщиной.

Если женщина не может иметь детей - это совсем другая проблема!

Насчет Энистон не знаю)

 

*хотя мне это кажется забавным, переводить размножение в область традиций; уж эти люди, "сложные животные")

Я вообще не понимаю, какую агрессию со стороны окружающих может вызывать личная жизнь женщины, никак их не касающаяся. Т.е. это за гранью моего понимания.

Что касается мужа, которого в отличие от родителей все-таки выбирают, то тут ситуация не менее странная - не знать, что твоя невеста, будущая супруга не хочет детей - невозможно. 

[vinden 1 028]

Я вообще не понимаю, какую агрессию со стороны окружающих может вызывать личная жизнь женщины, никак их не касающаяся. Т.е. это за гранью моего понимания.

 

Что касается мужа, которого в отличие от родителей все-таки выбирают, то тут ситуация не менее странная - не знать, что твоя невеста, будущая супруга не хочет детей - невозможно.

 

Можно предположить, что они воспринимают сам факт существования такой женщины как посягательство на свой образ жизни... Может, просто завидуют (сами не решились).

 

У меня есть такие знакомые. Он женился в надежде уговорить, как потом оказалось. И уговорил. Правда, я не знаю, жалеет она об этом или нет)

[Ведомый 131]

Это из какого абзаца ее письма? 

Фантом занимается самоутешением. Чайлфри и пр. Причем заметь она это поднимает на флаг!

 

А есть философия материнства.  Ты даешь детю не только сиську, но и всю хитрость своей устроенности. Ты читаешь ему сказки говоришь про добро и зло, а зачем? Мир жесток. Но это вопрос творческий, ты хочешь создать человека с высокой моралью. Ты творец и по сути ты создаешь в ребенке себя и он это пронесет через всю жизнь

[рычик 874]

Фантом занимается самоутешением. Чайлфри и пр. Причем заметь она это поднимает на флаг!

 

А есть философия материнства.  Ты даешь детю не только сиську, но и всю хитрость своей устроенности. Ты читаешь ему сказки говоришь про добро и зло, а зачем? Мир жесток. Но это вопрос творческий, ты хочешь создать человека с высокой моралью. Ты творец и по сути ты создаешь в ребенке себя и он это пронесет через всю жизнь

 

тех, кто относится к чайлдфри, тоже мамы рожали и многих грудью кормили и тоже наверное пытались создать людей с высокой моралью) как-то это они не пронесли через всю жизнь что ли...

 

люди, нежелающие иметь детей, были всегда. как и люди с культом ребенка. это все крайности, есть много всяких других людей. но почему-то именно сейчас столько агрессии льется со всех сторон. 

 

а  заметьте, какая разница между посылами: " когда же вы родите, часики тикают, это эгоистично - жить для себя" и "опять с пузом, фу, как это уродски, нарожают нищебродов" и т.д. разница есть в эмоциональной окрашенности , да? 

 

только сейчас появились унизительные словечки "овуляшка", "яжмать", "личинка" именно со стороны тех, кто презирает радости материнства и не любит детей. с другой стороны, есть полно женщин, которые почему-то считают свое материнство великим подвигом.    никогда не понимала, почему так происходит. можно не понимать чужую позицию, но зачем высказывать свое фу, фи, пытаться склонять на свою сторону и даже трясти кулаками? 

 

я до недавнего времени даже не знала, какие бывают войны на форумах, посвященных детям) сторонники грудного вскармливания кидаются на тех, у кого так не получается. очень агрессивные! жуть просто)  ( нужно сказать, что наладить грудное кормление и делать это год-два-три - это действительно подвиг в мирное время, но выхлестываться своими орденами и считать всех остальных идиотами - это не комильфо) в свою очередь те, кто кормит смесями, ведут себя далеко не лучше. бред же! как кошки с собаками. и это мамы!)  и других тем для потрясания копьями полно. 

 

так что природа у нас такая. не могут люди жить спокойно, дай только с кем-нибудь пособачиться. 

 

Дженифер Энистон себе этим посланием лучше не сделала точно. только повод кому-нито на нее поогрызаться)

[Phantom 388]

Может, просто не стоит заигрывать с прессой. А выйти один раз и сказать - я не собираюсь заводить детей. 

И все, собственно, новость о ее беременности станет неактуальной. На таком заголовке уже не заработаешь. А не вот это вот: может я когда-нибудь. Когда? Тебе почти 50, что за глупости. 

 

Во-первых, если она не говорит однозначно "нет", значит, не исключает такой возможности. Тем более, при ее деньгах можно и в 50 рожать, и сур.маму использовать, поэтому нет смысла говорить категоричное "нет".

Во-вторых, папарацци хлебом не корми, дай посплетничать. И даже после заявления будут подобные новости, потому что это у них в крови.  Это как соседские бабки - что бы ни произошло, тебя нарекут беременной: плохо тебе было, объелась/поправилась, не выспалась. Все. Беременна и токсикоз. Сама через такой бред проходила.

Будто рожать или не рожать - вообще не ее личное дело, а всего приличного общества; как напоминание о том, что она против всех(?). 

 

 

А ведь так и есть!

Стоит сказать, что детей рожать не собираешься - с говном съедят!

Фантом занимается самоутешением. 

 

Чем? 

[Phantom 388]

 

только сейчас появились унизительные словечки "овуляшка", "яжмать", "личинка" именно со стороны тех, кто презирает радости материнства и не любит детей.

 

 

И почему-то, когда хают чф, напрочь забывают, что терминами овуляшка и яжмать награждаются неадекватные дамочки, которым все должны, у которых дети творят, что хотят и т.д. И что эти эпитеты в свой адрес не услышит ни одна адекватная мать.

[рычик 874]

И почему-то, когда хают чф, напрочь забывают, что терминами овуляшка и яжмать награждаются неадекватные дамочки, которым все должны, у которых дети творят, что хотят и т.д. И что эти эпитеты в свой адрес не услышит ни одна адекватная мать.

а здесь главное придумать. все глупости и гадости распространяются с молниеносной быстротой и перескакивают на людей, которые раньше в эти категории "неадекватных" не входили. взрослые друг друга не понимают, навешивают ярлыки и придумывают всякие словечки, чтобы посмеяться и уколоть, обидеть ( хороший термин - " свиноматка" по отношению к многодетной матери, да?).  но еще и  детоненавистничество появилось, вот это : "огрызки", "личинки", "мясо" и т.д.  - гуляет по сети. многие воспринимают уже эти слова как обычные термины. но это не термины! это гадости. и употребляются они уже ко всем подряд. ладно бы подростками, они еще глупенькие, но нашими с вами ровесниками, даже мамами. я не считаю это нормой.  и мне не нравится любое выпячивание любой идеологии, если она кого-то оскорбляет.   мне не нравится ни движение "чайлдфри", ни агрессия их оппонентов, ни эти последствия противостояния. это неприятно. 

 

п.с.: я никого еще пока не хаяла) 

[туман 43]

любят  люди  ближнего  охаять,  что  поделаешь...

[Маргаритка 151]

@рычик, Я когда беременной была, заходила на ББ. Хотела там зарегистрироваться. Но как почитала о чём там пишут и сколько агрессии выплёскивают друг на друга, очень быстро передумала) Честно говоря была в шоке

[туман 43]

ихх  не  забанят! )

[lunes 1 854]

Мир завоевывают покемоны... )

Интересная новость, кстати) Может в отдельную тему?

 

Можно предположить, что они воспринимают сам факт существования такой женщины как посягательство на свой образ жизни... Может, просто завидуют (сами не решились).

 

У меня есть такие знакомые. Он женился в надежде уговорить, как потом оказалось. И уговорил. Правда, я не знаю, жалеет она об этом или нет)

Это как женщины выходят замуж в надежде, что мужчина гулять перестанет) Или пить бросит. 

Трудно сказать, стоит ли.

 

Фантом занимается самоутешением. Чайлфри и пр. Причем заметь она это поднимает на флаг!

Так бы и сказал, что переходишь на личности.

 

я до недавнего времени даже не знала, какие бывают войны на форумах, посвященных детям) сторонники грудного вскармливания кидаются на тех, у кого так не получается. очень агрессивные! жуть просто)  ( нужно сказать, что наладить грудное кормление и делать это год-два-три - это действительно подвиг в мирное время, но выхлестываться своими орденами и считать всех остальных идиотами - это не комильфо) в свою очередь те, кто кормит смесями, ведут себя далеко не лучше. бред же! как кошки с собаками. и это мамы!)  и других тем для потрясания копьями полно. 

Я знаю пару, которая уже полгода без помощи форумов воюет на тему грудного вскармливания, своими силами, так сказать, друг с другом)) С периодическим привлечением родственников с обеих сторон. Адекватнейшие люди в остальном, мои друзья)

 

Во-первых, если она не говорит однозначно "нет", значит, не исключает такой возможности. Тем более, при ее деньгах можно и в 50 рожать, и сур.маму использовать, поэтому нет смысла говорить категоричное "нет".

В контексте изменений ее фигуры речь явно не о суррогатной матери или усыновлении, хотя, и то, и другое - вариант, почему нет. Но в 50 не рожают, ни с деньгами, ни без. Как бы не хотелось обратного. Поэтому я и считаю, что чем меньше виляний на эту тему - тем меньше манипуляций в прессе. 

[туман 43]

а  детишек  лучше  кормите  грудью,  пусть  хотя  бы  в  младенчестве  получат  почти  натуральный  продукт))

[Маргаритка 151]

 

 

а  детишек  лучше  кормите  грудью,  пусть  хотя  бы  в  младенчестве  получат  почти  натуральный  продукт))

Это не всегда возможно, к сожалению.

[Phantom 388]

 мне не нравится ни движение "чайлдфри",

 

А это и не движение. Это такие же вот овульнутые неадекваты обозвали это движением. Это позиция не рожать детей. Которую для упрощения понимания обозвали словом.

Всё!

Так бы и сказал, что переходишь на личности.

 

 

 

 

Я все жду пояснений, чтобы понять - это он просто так "пукнул" или что-то конкретное имеет в виду? Если последнее, то что? ))

 

чем меньше виляний на эту тему - тем меньше манипуляций в прессе. 

 

 

Кто знает? Ее тоже можно понять. Достало, видимо, читать о себе постоянно, что беременна.

Изменено 19 июля 2016 пользователем Phantom

[Phantom 388]

а  детишек  лучше  кормите  грудью,  пусть  хотя  бы  в  младенчестве  получат  почти  натуральный  продукт))

 

Сказал человек, который никогда не узнает, что такое распирание груди от молока, боль в сосках, маститы  и прочее 

 

Сейчас нет четкого ответа, лучше ГВ или хуже. Потому что все постулаты, что "пропихивались" ранее (иммунитет, полезность, здоровье, натуральность) разбиваются о суровую реальность, когда дети ГВ-шники и болеют дико, и аллергичны, и прочее-прочее.

Все тут слишком индивидуально.

[рычик 874]

А это и не движение. Это такие же вот овульнутые неадекваты обозвали это движением. Это позиция не рожать детей. Которую для упрощения понимания обозвали словом.

Всё!

 

Чайлдфри (англ. childfree — свободный от детей; англ. childless by choice, voluntary childless — добровольно бездетный) —субкультура и идеология, характеризующаяся сознательным нежеланием иметь детей. Основная идея чайлдфри — отказ от детей во имя личной свободы и пропаганда бездетного образа жизни^[1]. (цитата из Вики)

 

овульнутые неадекваты - Фантом, ты извини, но меня просто наизнанку выворачивает от подобных выражений. 

[Ведомый 131]

тех, кто относится к чайлдфри, тоже мамы рожали и многих грудью кормили и тоже наверное пытались создать людей с высокой моралью) как-то это они не пронесли через всю жизнь что ли...

 

 

Дак это еще мужчину нужно подбирать который детей не любит   Но в таком случае может он и любит только себя. А зачем заводить детей с нелюбимой женщиной? От нее не так просто уйти, и на ребенка нужно будет давать денюжку. А так она на правах наложницы, надоела досвидос. Еще могут быть дети от прежнего брака

[Phantom 388]

@рычик, у нас википедия - источник реальной истины? Ясно-понятно))))

Почему тебя выворачивает, если к тебе эти характеристики (я почему-то уверена) не относятся? 

Дак это еще мужчину нужно подбирать который детей не любит 

 

В чем проблема?

[Медведица 1 680]

 

 

А есть философия материнства.  Ты даешь детю не только сиську, но и всю хитрость своей устроенности. Ты читаешь ему сказки говоришь про добро и зло, а зачем? Мир жесток. Но это вопрос творческий, ты хочешь создать человека с высокой моралью. Ты творец и по сути ты создаешь в ребенке себя и он это пронесет через всю жизнь

не может человек, который сам не занимался деятельностью рассуждать о философии деятельности, тем более той деятельности, которой он физически и морально заниматься не может  - это нелогично и лицемерно

[Медведица 1 680]

 

 

А это и не движение. Это такие же вот овульнутые неадекваты обозвали это движением. Это позиция не рожать детей. Которую для упрощения понимания обозвали словом. Всё!

такие же как кто? 

[Медведица 1 680]

 

 

Дак это еще мужчину нужно подбирать который детей не любит 

Я сильно сомневаюсь, что таких мужчин нехватка. 

[Медведица 1 680]

 

 

Интересная новость, кстати) Может в отдельную тему?

Да, расскажите, что за звери такие, где обитают, как их ловить и что потом с ними делать?))

дело сделано)

http://lovemix.net/index.php/topic/1330-mir-zavoevyvaiut-pokemony/

[туман 43]

Сказал человек, который никогда не узнает, что такое распирание груди от молока, боль в сосках, маститы  и прочее 

 

Сейчас нет четкого ответа, лучше ГВ или хуже. Потому что все постулаты, что "пропихивались" ранее (иммунитет, полезность, здоровье, натуральность) разбиваются о суровую реальность, когда дети ГВ-шники и болеют дико, и аллергичны, и прочее-прочее.

Все тут слишком индивидуально.

Если  чего  то  не  можешь  узнать  на  собственном  опыте, то  информации  по  любым  темам  предостаточно  -  можно  получить  общее  представление

 

А  суровая  реальность  такова  -  проблема  в  натуральности  продуктов.  Химические  заменители,  наполнители,  добавки  и  прочая  неудобоваримая  продукция.  У  кормящих   мамочек,  вынужденных  это  употреблять,  соответственно  и  молоко  вырабатывается  насыщенным  продовольственной  химией, (поэтому  продукт  почти  натуральный).  А  еще  более  суровей,  вероятная  реальность  -  поколение,  рожденное  в 2010  -  2020 годах,  очень  возможно,  начнет  производить  уже  вымирающее  потомство ....  представьте  масштабность  катастрофы....

[Медведица 1 680]

ты забыл о такой штуке, как мутирование клеток. Они довольно успешно приспосабливаются к существующим реалиям и изменяются. Так что вымирающее потомство - очень сомнительная штука. Но через несколько сотен лет все же что-то случится, что приведет к уменьшению численности населения планеты.

[туман 43]

в  отличие  от  быстро  действующих  химических  веществ,  клеточная  мутация - довольно  длительный  процесс.