Pandora

С некоторых пор в этой стране никто ничего не понимает. Например, скука и прозябание называется стабильностью, и это позитивно. А вот например, забастовки врачей называются поди жалобой. И это непозитивно.
Ценить победу хорошо. Это позитивно. Писать, что в Питере прошел нацистский сьезд - неxорошо, непозитивно.
Постить посты про укров xорошо. Это позитвно. А про ватников плохо, это непозитивно.
В конечном счете написать причину самоубийства непозитивно. Непозитивно же, рассказать, кто чем колется с желанием такого о позитива.
Как вы думаете, есть ли выгода в делении на позитив и негатив. Для кого этот профит. И что останется у человека, если он будет жить по этому позитиву?
Что нибудь посерьезнее типа котиков в сети интересно было бы

Я думаю, там дело в другом.

В большей степени из-за Путина. У меня такое впечатление сложилось, что парень головой ударился.  Ведь когда мужчина начинает постить Путина...Да еще в большом объеме... Ну и девочки меня тоже огорчали, так как они были настолько нереальны, что ну зачем мне фантазии подростков..

Не понятный текст. Люди это знают, и всегда уходят из под них выбирая кого угодно, но не тех. Потому что как раз знают. Очень много жизней можно потратить на борьбу с такими страхами.

Такое попалось:

http://www.youtube.com/watch?v=7XhtXdspRaw

 

Не понятный текст. Люди это знают, и всегда уходят из под них выбирая кого угодно, но не тех. Потому что как раз знают. Очень много жизней можно потратить на борьбу с такими страхами.

Такое попалось:

http://www.youtube.com/watch?v=7XhtXdspRaw

 

Я думаю, там дело в другом.

Эта вот схема вчера застала меня планомерно раздалбывающей некие пошлые шутки:



Говорят, что сейчас искажена Луна, то есть как правило, искажены представления о жизни. Поэтому я затормозилась выкидывать из френдов, по крайней мере до завтра
Статья: http://zodii.ru/today/1616/

Не понятный текст. Люди это знают, и всегда уходят из под них выбирая кого угодно, но не тех. Потому что как раз знают. Очень много жизней можно потратить на борьбу с такими страхами.

http://www.youtube.com/watch?v=xd6F27lM1BY

Оказывается уже сутки в сети обсуждают эту статью, и все производные по ней:

 
Целиком статья по ссылке: http://www.colta.ru/articles/media/6755

Я была сначала ею не впечатлена, но потом сходила почитать комменты. Оказывается при всех прочих равных параметрах существует ряд убеждений типа:

-Женщина должна быть доброй и не говорить "нет"
-Она должна быть обслугой мужчине, который занимает более вышестоящее положение, просто потому, что он мужчина
-И получать меньше него на одинаковой с ним должности
-Она должна сносить бытовой мужское хамство потому что если она начнет отвечать, она же сама и хамка, а если не начнет, все правильно, пусть хамят, может еще и побьют
-Если ее побили, она недостаточно добрая и милая сама
-Если она талантлива, то мужчина пойдет поблевать, потому что он-то намного талантливее, просто с мужиками не выясняет почему-то это
-Личное мнение мужчины, направленное на женщину - это свобода, ее личное мнение - это недостаточная женственность и доброта
-Женщина должна отражать стереотипы общественного поведения даже в кругу женщин, то есть некие вещи из разряда "бьет - значит любит" или "придет молодец - он тебе покажет, за косу как дернет".
-как следствие следование общественным стереотипам: угрозы от одних женщин другим на темы "вот придет мой парень, мой папа, мой папик - он уберет тебя с моего пути)
-Не принимающая такие стереотипы женщина записывается в какие-то рамки, которые тоже установила не она, а либо мужчины, которым это выгодно, либо женщины, которых не трогают - и ладно, или которые используют мужчин ради достижения выгоды
-Оценка какой-либо деятельности вообще от политики до экономики производится мужской частью населения "посмотрите какие у нее ножки", плевать, что мужчины довели уже все страны до ручки и выясняют, кто кого ограбит лучше когда доберутся до политического поста.
-Грязные кампании политических конкурентов, которые мужчины ведут примерно так: "куда влезла, ты же женщина с яйцами" (подразумевая, что если без яиц, сиди дома на кухне с детьми, прогулки до церкви в воскресенье - потолок)

Все это насчитала по темам, обуждающимся в сети. Кто что думает, в нашей жизни есть?))

Оказывается уже сутки в сети обсуждают эту статью, и все производные по ней:

 
Целиком статья по ссылке: http://www.colta.ru/articles/media/6755

Я была сначала ею не впечатлена, но потом сходила почитать комменты. Оказывается при всех прочих равных параметрах существует ряд убеждений типа:

-Женщина должна быть доброй и не говорить "нет"
-Она должна быть обслугой мужчине, который занимает более вышестоящее положение, просто потому, что он мужчина
-И получать меньше него на одинаковой с ним должности
-Она должна сносить бытовой мужское хамство потому что если она начнет отвечать, она же сама и хамка, а если не начнет, все правильно, пусть хамят, может еще и побьют
-Если ее побили, она недостаточно добрая и милая сама
-Если она талантлива, то мужчина пойдет поблевать, потому что он-то намного талантливее, просто с мужиками не выясняет почему-то это
-Личное мнение мужчины, направленное на женщину - это свобода, ее личное мнение - это недостаточная женственность и доброта
-Женщина должна отражать стереотипы общественного поведения даже в кругу женщин, то есть некие вещи из разряда "бьет - значит любит" или "придет молодец - он тебе покажет, за косу как дернет".
-как следствие следование общественным стереотипам: угрозы от одних женщин другим на темы "вот придет мой парень, мой папа, мой папик - он уберет тебя с моего пути)
-Не принимающая такие стереотипы женщина записывается в какие-то рамки, которые тоже установила не она, а либо мужчины, которым это выгодно, либо женщины, которых не трогают - и ладно, или которые используют мужчин ради достижения выгоды
-Оценка какой-либо деятельности вообще от политики до экономики производится мужской частью населения "посмотрите какие у нее ножки", плевать, что мужчины довели уже все страны до ручки и выясняют, кто кого ограбит лучше когда доберутся до политического поста.
-Грязные кампании политических конкурентов, которые мужчины ведут примерно так: "куда влезла, ты же женщина с яйцами" (подразумевая, что если без яиц, сиди дома на кухне с детьми, прогулки до церкви в воскресенье - потолок)

Все это насчитала по темам, обуждающимся в сети. Кто что думает, в нашей жизни есть?))

Че-то я вообще не о том писала. Стоит слазать и прочесть написанное мной про выдуманое про революцию 2017. Ибо я теряюсь и не умею отвечать не на то, что написала я.
Про репу, и бананы. Какие есть в магазине, те и едят, по моему, все несложно.

Че-то я вообще не о том писала. Стоит слазать и прочесть написанное мной про выдуманое про революцию 2017. Ибо я теряюсь и не умею отвечать не на то, что написала я.
Про репу, и бананы. Какие есть в магазине, те и едят, по моему, все несложно.

Че-то я вообще не о том писала. Стоит слазать и прочесть написанное мной про выдуманое про революцию 2017. Ибо я теряюсь и не умею отвечать не на то, что написала я.
Про репу, и бананы. Какие есть в магазине, те и едят, по моему, все несложно.

Че-то я вообще не о том писала. Стоит слазать и прочесть написанное мной про выдуманое про революцию 2017. Ибо я теряюсь и не умею отвечать не на то, что написала я.
Про репу, и бананы. Какие есть в магазине, те и едят, по моему, все несложно.

Че-то я вообще не о том писала. Стоит слазать и прочесть написанное мной про выдуманое про революцию 2017. Ибо я теряюсь и не умею отвечать не на то, что написала я.
Про репу, и бананы. Какие есть в магазине, те и едят, по моему, все несложно.

Че-то я вообще не о том писала. Стоит слазать и прочесть написанное мной про выдуманое про революцию 2017. Ибо я теряюсь и не умею отвечать не на то, что написала я.
Про репу, и бананы. Какие есть в магазине, те и едят, по моему, все несложно.

Че-то я вообще не о том писала. Стоит слазать и прочесть написанное мной про выдуманое про революцию 2017. Ибо я теряюсь и не умею отвечать не на то, что написала я.
Про репу, и бананы. Какие есть в магазине, те и едят, по моему, все несложно.

Че-то я вообще не о том писала. Стоит слазать и прочесть написанное мной про выдуманое про революцию 2017. Ибо я теряюсь и не умею отвечать не на то, что написала я.
Про репу, и бананы. Какие есть в магазине, те и едят, по моему, все несложно.

У нас не мордой по асфальту
а свежей прелестью ланит
о петропавловский культурный
гранит (с)

Картина почти неизвестного художника Исачева Александра Анатольевича. Родился в одной из областей Белоруссии. Сначала учился в школе-интернате, с пятого класса в школе для одаренных детей. Из школы для одаренных детей его выперли, как и всех одаренных детей, а вот дальше как это было принято при совке, наступила красота социализма. Этот человек работал грузчиком, потом вроде поехал до Ленинграда, попадал в различные компании художников, вернулся обратно в город Речицу, где родился.
Писал библейские и исторические сюжеты, иконы для церквей. Эту картину я встретила в одном доме, вышитую бисером, и не могла не остановится перед совершенно живыми глазами образа. Так не передает...
Умер через два дня после своей личной персональной выставки.
 

Неужто ребята вы так хотели минусов. Ведь у вас что ни пост. То либо нежелание принимать действительность, то вот такое.
Ну граждане. А почему на форуме, где один из админов киевлянин, вы вообще везде вот такие вещи пишете. Вам что тут, форум зоны ру?
Вот этими вещами вне зон юмора вы провоцируете разборки. И вы тут видимо, счастливо играли в игру, "кукушка хвалит петуха, за то, что хвалит он кукушку".
Зачем вы создаете эти фейки. Россия и Украина все не может наиграться в игрушки? Вы не понимаете, что в России своих проблем навалом?
Еще и в день восьмого марта. То есть сидит на форуме админ киевлянин. Вы в восьмое марта постите всю эту ерунду. И это вы называете позитивной жизнью, пойти, сдернуть из тырнета всякую чушь.

С некоторых пор в этой стране никто ничего не понимает. Например, скука и прозябание называется стабильностью, и это позитивно. А вот например, забастовки врачей называются поди жалобой. И это непозитивно.
Ценить победу хорошо. Это позитивно. Писать, что в Питере прошел нацистский сьезд - неxорошо, непозитивно.
Постить посты про укров xорошо. Это позитвно. А про ватников плохо, это непозитивно.
В конечном счете написать причину самоубийства непозитивно. Непозитивно же, рассказать, кто чем колется с желанием такого о позитива.
Как вы думаете, есть ли выгода в делении на позитив и негатив. Для кого этот профит. И что останется у человека, если он будет жить по этому позитиву?
Что нибудь посерьезнее типа котиков в сети интересно было бы