Студент Дуб

покажи где и кого я опустил?

вчера я не рассматривал ту мысль что мент мог проверить Саахова. а сейчас думаю об этом. Да и то как Саахов мента продавливал было ну уж слишком палевно для мафа,. Да и мент видя как Саахов за него агитировал, мог вторым голосом в него пульнуть, да ты могла бы поддержать вслед за ментом и федя, но мент упорно не хотел в Саахова, а за мой голос в него ещё и мне пригрозил проверкой. Всё это говорит о том что мент действительно мог проверить Саахова.

читаю, но иногда пишу прежде чем прочел.

бывалый а можно свое эго засунуть на время игры? перестань так реагировать на подозрения в твою сторону, тут все и всех подозревают, но не обижаются на это. Собирись и играй. я не напрягаюсь, а поясняю почему та мысль не верная.

принеси пост о том где он меня о чем то просил?

Мент мог проверить Саахова, так как Саахов утраивал Лёху и вообще вел себя ну очень не по мирному, а так как ему автокил не дали то проверка Саахова вполне логична.

сегодня да, а вот дальше я бы присмотрелся к нему внимательно.

не понял, в чем именно подставлятся?

Согласен, Сааахова сегодня не трогаем.

@Бывалый, у тебя кто, в кого готов голосовать?

ага и сегодня с него периодически не слезаю. не крута ли разбежка? и ещё я вчера в него, подельника голос кидал не имея возможности переголосовать, и был уверен что Саахов не вылетит, а за час до конца дня ещё на Саахова гнал и объяснял почему он для меня маф.

слышь, умник, ты бы вместо того что бы в других какахи кидать, на себя посмотрел и начал нормально рассуждать.

я свой голос изменил и объяснил почему. за 2 часа до окончания дня! Карл, за 2 и на момент моего переголоса еще 6 человек не голосовали )))))) то что я менту зад оголил, ты мягко говоря преувеличиваешь, и ты разлюбезный Шурик мог прикрыть этот зад своим голосом, но ты же не дернулся и оставил голос на бывалом))) Так что не звезди. что касается Лёхи я его подозревал, но Саахова больше, зачем мне было вписыватся за подозрительного Лёху?

ну почему же, я например не вижу что все прям единогласны и хотят в балбеса, анализировать надо не только единогласное голосование но и кто как себя вел.

не ори. ты прочитал а я ещё нет. Ну и что вычитал, поделись выводами?

среди активов есть маф и с этим все согласны, по мне так это кто то из Нина/Шурик, но сегодня я не хочу там копать, активов я полюбому сегодня не буду трогать, Федя, Нина, Шурик, для меня неприкасаемые в этом дне. Трус нравится но отдельно его не читал. остальных готов обсуждать.

не понял, как я должен расписать? вариантов масса.

читаю бабку. при открытии второго дня она выписывает мирности Саахову за разгильдяйство и накидывает мафности бывалому за трюк с голосованием после 16ч., то есть и там и там невнимательность и безответственность, но одному + а другому -. как по мне так это двойной стандарт.

@Шурик, ты специально ставишь себя в тройки ? Вот если ты мирный зачем так делать? я не понимаю...

я же до этого написал что тут согласен с тобой.

Пошел читать бабку. что то у меня по ней пустота, и мне это не нравится

Саахов назови свою тройку и да, повторюсь Саахов, баблбес и бывалый не могут вместе мафить, там не все а 1 ну максимум 2 мафа.

Я тут вот ещё что подумал, Саахов во втором дне бабку статусом называл, но её мафы не убили и слова саахова не приняли во внимание (ну может проверили). А может это Саахов подельник на будущее лжевскрытие бабку готовил? не знаю может у качестве бреда, но я тогда их в непару записал.. а сейчас думаю что может поторопился? меня что то по Саахову мотает из крайности в крайность, вспоминая как он лез на амбразуру против мента, и брал на себя ответственность... стал бы маф себя так подставлять? Кто что по Саахову думает?

а кто говорит что вы все трое мафы? Тут я полностью согласен с Шуриком, один маф среди вас с большой долей вероятности есть.

Сложно, но если есть шанс то почему не попробовать? Тем более если они знали статус, то наверняка он уже был приговорен, так лучше попробовать его вынести днем, а ночью истратить выстрел на кого то иного.